SIDEBAR
»
S
I
D
E
B
A
R
«
противоречит третья часть
Сентябрь 30th, 2013 by admin

Может показаться, что этому противоречит третья часть резолюции (ее 4-ая и последняя часть говорит о «созыве специальной конференции агитаторов, ведущих работу в деревне»), отвергающая «в качестве орудия систематической борьбы аграрный террор», но призывающая агитировать за «поголовное вооружение для самообороны от правительственных насилий; …отказ от платежа податей… и поставки рекрутов; …свободный выбор должностных лиц, и — в результате — революционное самоуправление деревни и революционные союзы самоуправляющихся сельских общин, как организацию крестьянского восстания против царизма».

Но эта часть резолюции и эти призывы ни в какой связи с специфически аграрной революцией крестьянства не стоят. Как увидим еще ниже, в них лишь находят себе выражение, применительно к крестьянству, идеи меньшевизма о методах и формах подготовки и проведении «всенародного восстания против царизма», органически связанные с той, уже характеризованной выше, общей концепцией соотношения социальных сил и задач социалистического пролетариата в «буржуазной» революции, до которой доработался к этому времени меньшевизм и логическим выводом из которой было примирение с переходом политически-командных позиций в ходе этой революции в руки буржуазии, отрицание самостоятельной политической роли за крестьянским «сословием» и самоограничение социал-демократии ролью оппозиции, толкающей «буржуазную» революцию вперед и использующей и все этапы ее, и ее конечные результаты для подготовки трудящихся масс к революции будущей, социалистической.

Закрепленное в резолюции положительное отношение к возможной аграрной революции крестьянства никаких принципиальных изменений в эту общую концепцию меньшевизма не внесло. Как опять-таки увидим ниже, принятая тою же конференцией резолюция «О завоевании власти и участии во временном правительстве» категорически подтверждает: «социал-демократия должна оставаться партией крайней революционной оппозиции».


Comments are closed